De linkse kerk heeft weer eens het toppunt van haar idioterie laten zien, bij gebrek aan argumenten tegen de opvattingen van Wilders wordt nu het bekende vuile wapen van de demonisering tegen hem ingezet, waarbij de linkse gifspuwers in hun opperste staat van valsigheid de nazi-vergelijkingen weer eens uit de kast trekken. Zoals het in linkse kringen gebruikelijk is staat er altijd wel een of andere ‘deskundige’ klaar om een zogenaamd ‘wetenschappelijk verantwoord’ oordeel uit te spreken. Ditmaal komt de pseudo-wetenschappelijke tirade van de gepensioneerde historicus dr. Gjalt Zondergeld, die in het Historisch Nieuwsblad het volgende ‘schokkende’ nieuws over de PVV te melden heeft:

Wilders gebruikt ‘besmet’ logo
Het logo van de Partij voor de Vrijheid – een meeuw – doet denken aan een oud symbool van extreemrechts. Ook de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) gebruikte de meeuw in de jaren dertig en veertig als teken van vrijheid en nationale saamhorigheid.
Volgens politiek historicus Gjalt Zondergeld is de gelijkenis tussen de meeuwen van de PVV en de NSB treffend. Hij wijst op een poster uit 1941, waar net als bij het PVV-logo de meeuw is geplaatst naast het woord ‘vrijheid’. “De meeuw kent een traditie als vrijheidssymbool, zoals de duif een symbool is van vrede. Daarnaast roept de meeuw nationale gevoelens op, omdat hij in dit land aan zee veel voorkomt. Dat zie je bij de NSB, maar ook bij de PVV, waar de meeuw zelfs een rood-wit-blauwe verendek heeft gekregen. Voor een partij die vrijheid en nationalisme hoog in het vaandel heeft, is de meeuw een logisch gekozen symbool. Maar wel één, die door de geschiedenis besmet is. Tenzij de PVV graag wil lijken op de NSB, vind ik het heel dom om voor de meeuw als logo te kiezen.” (….)

Op dit zeer vergezochte en volkomen belachelijke verwijt reageert Wilders terecht ziedend, zoals in het Algemeen Dagblad te lezen is:

Wilders is heel boos als hij over het artikel hoort. Zijn meeuw is volgens hem twee jaar geleden door een vormgever bedacht. ,,Wij vroegen alleen maar om een positief en fris beeldmerk en hij kwam zelf met deze vogel. Alleen een geesteszieke bedenkt het dan om een link te leggen naar het fascistisch gedachtegoed uit de jaren dertig. Wij hebben daar niets mee en we willen daar helemaal niets mee. Steeds weer worden we in die hoek gezet en ik moet me maar zien te verdedigen.’’

Des te schandaliger is het feit dat dit niet de eerste keer is dat Zondergeld dit demoniseringskunstje flikt. In 2002 deed hij exact hetzelfde met Pim Fortuyn, in het Historisch Nieuwsblad was toen in een artikel waarin verschillende historici op een walgelijke manier Fortuyn vergeleken met NSB-leider Mussert de volgende uitspraak van Zondergeld te lezen:

Hoogleraar Nieuwste Geschiedenis aan de VU G. Zondergeld meent dat Fortuyns “rücksichtlose generalisaties” hem in “extreem-rechts vaarwater” brachten. “Buitenlanders worden de belichaming van een gevoel van angst en vervreemding, daarvoor in de plaats moet er weer een organisch gegroeide, volkse verbinding komen”.

Daarnaast schreven collega-historici van Zondergeld in het betreffende artikel over “De wortels van Fortuyns gedachtegoed” onder andere dat de manier waarop de NSB over Joden sprak, zou lijken op de manier waarop Fortuyn over moslims sprak, de meningen van Mussert en Fortuyn over leiderschap vergelijkbaar zouden zijn, dat “de beschuldiging van demonisering door de tegenstanders van Fortuyn, niet nieuw is. Ook toen de winst van de NSB bij de verkiezingen in 1935 weerstand opwekte, klaagde de tweede man van de NSB, Van Geelkerken, over laster,” en dat “Fortuyn belandt in dezelfde hoek als Mussert door voortdurend de klunzen aan te wijzen die het zaakje verpesten”. Kortom, allemaal kromme, vergezochte en bovenal ziekelijke vergelijkingen om Fortuyn zwart te maken en als een nazistische massamoordenaar af te schilderen. Op dezelfde slinkse manier probeert deze Zondergeld dit nu bij Wilders te doen.

Kijken we echter naar wat deze Gjalt Zondergeld (geboren 1937) zelf op politiek vlak heeft uitgespookt, dan is dit ook niet allemaal even fris – of in zijn eigen woorden nogal ‘besmet’.

In 1995 was hij kandidaat bij de Provinciale Statenverkiezingen in Noord-Holland voor de drammerige milieuactivisten van ‘De Groenen’, eerder was hij al actief voor Groenlinks-voorloper PSP en behoorde in 1977 tot de oprichters van de W.E.P.S. (Werkgroep voor ecologie, pacifisme en socialisme), een vereniging van radicale vredesactivisten. De vredesbeweging stond in die jaren bekend om haar volstrekt naïeve pleidooi voor eenzijdige ontwapening (“Atoomwapens de wereld uit, om te beginnen uit Nederland”) en de betrokkenheid van deze beweging bij gewelddadige anti-militarische acties tegen Defensie-materieel. Dat deze vredesbeweging ‘besmet’ was met communistische fellowtravelers van het wrede Sovjetregime en adepten van de moordlustige Che Guevara, dáár hoort men Zondergeld niet over.

Toch is Zondergeld nog het meest ‘besmet’ door zijn huidige activiteiten. Tegenwoordig is de oud-hoogleraar namelijk actief lid voor de SP in Weesp. Als historicus zou hij de achtergrond van de SP toch moeten kennen en vooral dat deze partij jarenlang de Chinese massamoordenaar Mao hoog in het vaandel heeft gedragen en ook tegenwoordig nog met deze despotische tiran dweept, wat bleek toen een bestuurslid van de SP-jongerenorganisatie een afbeelding van Mao op hun website plaatste en SP-kamerlid Paulus Jansen op een website zijn bewondering voor Mao uitsprak.
Daarnaast zou Zondergeld moeten beseffen dat iedere SP-folder die hij aanraakt ‘besmet’ is met het bloed van de miljoenen Chinezen die omkwamen bij de Culturele Revolutie, aangezien de eigen drukkerij van de SP in de jaren zeventig zou zijn betaald met geld wat de SP hiervoor van haar maoïstische geestverwanten uit China had ontvangen.

Volgen we kameraad Zondergeld zijn eigen redenering, dan is het – tenzij je graag op massamoordenaar Mao wil lijken – heel dom om je aan te sluiten bij de SP, omdat deze partij door de geschiedenis ‘besmet’ is.