Twee weken geleden heb ik een column geplaatst over een onacceptabele subsidie van de gemeente Tilburg aan de stichting MAST. Als reactie hierop schreef de voorzitter van deze stichting een opiniestuk in het Brabants Dagblad.
Hierop heb ik de volgende reactie geschreven:
Subsidiedebat moet over beleid gaan niet over één instelling
In het Brabants Dagblad van 28 januari staat een gastopinie van Mohammadi Lagzaoui, voorzitter stichting MAST. Hierin reageert hij op de eerste resultaten van het onderzoek naar gemeentesubsidies van TrotsopNederland. Het staat de MAST-voorzitter vrij te reageren op de onderzoeksresultaten. Maar ook een opiniestuk moet gebaseerd zijn op feiten. Dat is in dit stuk niet het geval. Dit is eenvoudig te constateren door het persbericht op de website van TrotsopNederland Tilburg (www.trotsoptilburg.info) te lezen.
Lees verder »
Zoals wellicht in de media te lezen is geweest ben ik lijsttrekker geworden voor TrotsopNederland in Tilburg.
Deze partij is juni 2009 is TrotsopNederland Tilburg een groot onderzoek naar gemeentelijke subsidies gestart. Hierbij heeft deze werkgroep zich met name gericht op de culturele sector, subsidies t.b.v. integratie en subsidies t.b.v. milieu. Hierbij zijn enkele zeer schokkende subsidies aan het licht gekomen. Hier een van de voorbeelden. Na het lezen hiervan zult u begrijpen dat ik trots ben zo’n goed team aan te mogen voeren.
Lees verder »
Aan de vooravond van het proces tegen Geert Wilders liet de actualiteitenrubriek Nova weer eens zien dat zij geen objectieve journalistiek bedrijft, maar louter een ordinaire informatievervuiler is. Nova dook even in de rechtsgeschiedenis en diepte enkele voorbeelden uit de Nederlandse rechtspraak op van personen die eerder waren vervolgd vanwege hun mening.[1] Op zichzelf is het interessant en relevant om te weten welke jurisprudentie een rol kan spelen in het proces tegen Wilders, de wijze waarop Nova haar bevindingen presenteerde was absoluut niet zuiver. Naast de juridische facetten werd de reportage namelijk zodanig gepresenteerd dat Wilders in één adem werd geplaatst met een serie zeer abjecte voorbeelden – waardoor dit “journalistiek” werk niet alleen te beschouwen is als linkse desinformatie, maar tevens een doortrapt stukje demonisering.
Lees verder »
Eindelijk is hij van z’n troon gevallen, Gerd Leers, de CDA-burgemeester van Maastricht. Niet dat zijn functioneren als burgemeester zo erbarmelijk was, maar de man heeft zich laten kennen als een vijand van het vrije woord. En zulke mensen kunnen beter van hun wachtgeld gaan genieten in een obscure Bulgaarse vakantiekolonie, dan enige macht hebben in een land waar de vrijheid van meningsuiting boven iedere twijfel verheven zou moeten zijn. Waar het om gaat is het volgende: ruim vijf jaar geleden op 21 november 2004 – dus vlak na de moord op Theo van Gogh – vond burgemeester Leers het nodig om op een debat getiteld “Maastricht na Theo van Gogh” te verkondigen dat Van Gogh voor zijn uitspraken vervolgd had moeten worden door het OM. Dezelfde anti-democratische furie van politiek-correcte malloten als waar nu Geert Wilders voor vervolgd wordt, tegen deze democratisch verkozen volksvertegenwoordiger schreef Gerd Leers overigens op 11 september 2007 een pamflet, waarin hij schuimbekkend één grote tirade afsteekt tegen het PVV-kamerlid.
Lees verder »
Minister van verkeer en waterstaat zal deze ochtend een koude douche hebben gekregen. Niet in zijn badkamer maar aan de keukentafel toen hij de Telegraaf open sloeg. De minister die zich hard maakt voor de invoering van de kilometerheffing wordt afgevallen door zijn eigen topambtenaren.
Deze topambtenaren noemen het km-heffingproject megalomaan en gebruiken kreten als afschuwelijke dwaling. De ambtenaren geven ook aan zich in stilte voor te bereiden op een parlementaire enquête. Dit alles gebeurt nog voordat de het plan in de Tweede Kamer wordt behandeld. Hoewel hun conclusies juist zijn is dit gedrag onwenselijk ronduit schandelijk te noemen.
Lees verder »
